为逃跑打死绑架者会不会被判刑

（一）遭遇绑架时，应保持冷静，若绑架行为正在进行，为逃跑等目的打死绑架者，可认定为正当防卫，不用承担刑事责任，可大胆采取必要防卫行动。
（二）要密切关注绑架行为状态，当绑架行为结束，不法侵害停止后，就不能再实施可能导致绑架者死亡的行为，避免被认定为非正当防卫而担责。
（三）日常可多学习法律知识，了解正当防卫的认定标准，提升对防卫行为必要性、适时性和相当性的判断能力。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.为逃跑打死绑架者，通常属正当防卫，不会被判刑。绑架是严重危及人身安全的暴力犯罪，法律规定对这类犯罪采取防卫致侵害人伤亡，不算防卫过当，无需担责。

2.判断是否正当防卫要结合实际情况。若绑架结束、侵害停止后打死绑架者，可能不算正当防卫，会被追刑责。所以得准确判断防卫的必要、适时和相当性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
为逃跑打死绑架者通常属正当防卫不判刑，但要结合具体情况判断，若绑架行为结束后打死绑架者，可能被追究刑事责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，对于正在进行的绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。所以在面临绑架，为逃跑而打死绑架者，这种情况下属于正当防卫。然而，判断是否构成正当防卫关键在于是否符合必要性、适时性和相当性。若绑架行为已经结束，不法侵害已经停止，此时将绑架者打死，便不符合正当防卫的构成要件，可能会被追究刑事责任。在法律实践中，情况复杂多样，每个案件都有其特殊性。若遇到涉及正当防卫的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.为逃跑打死绑架者通常属正当防卫，不用承担刑事责任。绑架属严重危及人身安全的暴力犯罪，法律规定对正在进行的绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。

2.但判断正当防卫要结合具体情况。若绑架行为结束，不法侵害停止后将绑架者打死，可能不构成正当防卫，会被追究刑事责任。

3.建议在遇到绑架等暴力犯罪时，首先保持冷静，尽可能在不法侵害正在进行时采取合理的防卫措施。同时要准确判断防卫行为的必要性、适时性和相当性，避免在不法侵害结束后实施过度行为，以防承担不必要的法律责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法律赋予公民在面对绑架等严重危及人身安全暴力犯罪时的正当防卫权。当绑架行为正在进行，为保护自身安全而打死绑架者，这属于正当防卫，无需承担刑事责任，这是法律对公民生命安全的有力保障。
（2）但正当防卫的认定有严格条件。若绑架行为已经结束，不法侵害停止后将绑架者打死，就不符合正当防卫的时间条件，这种情况下可能会被认定为防卫不适时，需承担相应刑事责任。
（3）因此在遭遇绑架时，防卫行为要考虑必要性、适时性和相当性。必要性即防卫行为是制止侵害所必需；适时性要求在不法侵害正在进行时实施；相当性指防卫手段与侵害程度大致相当。

提醒：
面对绑架等危险情况，要准确判断防卫时机和限度。不同案情的正当防卫认定有别，建议咨询以作进一步分析。